友情链接：
以色列吞并加沙的计划，是否真的彻底破灭了？
前几天，白宫举行了一场新闻发布会，特朗普与以色列总理内塔尼亚胡一同出席。会上，特朗普表示加沙战争的和平协议“已经非常接近，甚至比接近还近”。内塔尼亚胡当场表态，接受特朗普提出的和平计划。但哈马斯方面依旧谨慎，只说会“本着诚意”审查，并没有明确同意。
这消息让不少人感到意外，因为此前外界普遍认为，以色列正计划全面占领加沙，没想到风向突然转变。
和平计划的细节
根据特朗普的介绍，若协议达成，72小时内所有以色列人质将获释；作为交换，以色列需要释放几百名巴勒斯坦囚犯，并逐步从加沙撤军。与此同时，加沙必须“非军事化”，不得再出现恐怖组织。哈马斯必须彻底退出加沙的管理，要么接受特赦，要么离开。
展开剩余80%接下来，还会有国际稳定部队进驻，援助物资立即启动，并设立经济特区。在巴勒斯坦政府完成改革前，加沙将由一个临时的“技术官僚委员会”管理。此外，特朗普还拉上英国前首相布莱尔，组建了“和平委员会”进行监督。
不过，内塔尼亚胡虽然接受计划，却仍然反对巴勒斯坦自治政府的存在。他坚持认为，一个独立的巴勒斯坦国会威胁到以色列的生存安全。除此之外，他还提出了一系列附加条件，比如要求巴勒斯坦修改教科书、停止在国际法庭起诉以色列，并暗示未来可能会提出更多要求。
这让人怀疑：以色列是真的想通过和平解决问题，还是只是在寻找外交上的“下台阶”？
哈马斯的态度与困境
眼下，哈马斯的立场是关键。虽然他们没有明确拒绝，但也没给出正面答复，只强调会“认真审查”。实际上，如果真要接受这份计划，就意味着他们必须放弃在加沙的所有权力——要么退出，要么接受特赦。这对于长期把持加沙的哈马斯来说，无疑是巨大的挑战，内部势必会出现强烈争论。
国际反应
法国总统马克龙在社交媒体上第一时间感谢特朗普，还敦促以色列尽快行动，并声称哈马斯“别无选择”。德国外长也表示支持，认为“这机会不能错过”，同时呼吁对哈马斯有影响力的力量发挥作用。
相比之下，联合国态度谨慎，一些国际法专家批评说，该计划可能违反国际法，忽视了巴勒斯坦的自决权。
以色列人质家属对计划则十分支持，认为这是“历史性的一步”，有望给社会带来治愈与安定。总体来看，欧洲国家更倾向于尽快停火，以减轻人道主义危机；而联合国更关注的是长期的“两国方案”能否落地。
以色列转变背后的压力
在这份计划公布前，以色列的态度并非如此“温和”。早些时候，多方报道称，内塔尼亚胡曾因以色列在多哈的行动（击毙几名哈马斯代表）而向卡塔尔道歉，并承诺不再采取类似行动，以换取卡塔尔推动停火。甚至再往前，内塔尼亚胡还批准过全面占领加沙的计划。如今却突然接受和平方案，不免让人猜测背后是否出于现实压力。
毕竟，战争打到现在，国际舆论的批评和国内的压力都在增加，人质问题也始终悬而未决。特朗普此时抛出和平计划，既给内塔尼亚胡一个台阶，也为以色列提供了新的外交机会。
不过，在发布会上，内塔尼亚胡依然放话：如果哈马斯拒绝，美国将全力支持以色列消灭哈马斯。他强调，“这场战争终将结束，要么靠和平，要么靠武力。”这显然是对哈马斯的施压，也说明以色列并没有完全放弃军事手段。
前景与不确定性
从目前看，以色列接受和平计划更多是现实考量，而非彻底放弃原先的设想。要说吞并加沙的计划彻底破灭，还为时尚早。内塔尼亚胡始终反对巴勒斯坦建国，一旦巴勒斯坦的改革不符合他的要求，或是哈马斯出现新的动作，以色列可能随时变卦。
特朗普的和平计划，的确给加沙局势带来了一丝转机，但它能否真正落地，还取决于几个关键因素：
- 哈马斯是否愿意做出让步；
- 以色列是否真的撤军；
- 国际社会能否持续监督和推动。
毕竟，中东局势瞬息万变。今天说要和平，明天可能又会战火重燃。真心希望这一次，各方能展现诚意，不要再错失来之不易的和平机会。毕竟，对普通百姓来说，他们已经承受了太多战争的痛苦。
发布于：天津市